Рішення № 42466509, 21.01.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/139/15

Справа №754/8939/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.04.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11142627000, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 80000 доларів США на строк до 17.04.2018р. зі сплатою процентів, комісії в порядку і на умовах, визначених договором. 08.12.2011р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитним договором Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Посилаючись на невиконання умов договору позичальником представник позивача просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № № 11142627000 від 17 квітня 2007 року, у розмірі 145 334,46 доларів США, що згідно курсу КБУ станом на 05.05.2014р. становить 1 656 812 гривень 84 копійок. Також позивач просив стягнути витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Протягом судового розгляду відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову, в своїх поясненнях зазначила, що кредитних коштів за договором № 11142627000 не отримувала та не пам'ятає чи підписувала вона даний кредитний договір, також пояснила, що виконувала зобов'язання перед Банком за іншим кредитним договором, в письмових поясненнях від 21.01.2015р. просила суд розглядати справу за її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов кредитного договору № 11142627000 від 17.04.2007р. укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, остання отримала кредит в розмірі 80000 доларів США на строк до 17.04.2018р. зі сплатою процентів, комісії в порядку і на умовах, визначених договором.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Банк виконав свої обов'язки за договором, надавши відповідачу грошові кошти на споживчі потреби в іноземній валюті в сумі 80000 доларів США, яка дорівнює еквіваленту 404000 гривень за курсом НБУ на день укладання кредитного договору шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника (відповідача), що підтверджується заявою на видачу готівки від 17 квітня 2007р.

Відповідач умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 05.05.2014р. виникла заборгованість в розмірі 145334,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2014р. становить 1656812 гривень 84 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 28 квітня 2012р., ПАТ «Дельта Банк» набули права вимоги за кредитним договором №11142627000 до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" гривня (банкноти і монети) як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України за всіма видами платежів, а також для зарахування на рахунки, вклади, акредитиви та для переказів.

Зважаючи на те, що кредитний договір укладався стосовно іноземної валюти - Доларів США, а національною валютою України є гривня сума боргу підлягає перерахуванню в національній валюті.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, а твердження відповідачки про неотримання нею коштів за вказаним вище кредитним договором суд вважає безпідставними та такими, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду а саме: судовий збір у розмірі 3654 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 627-629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11142627000 від 17 квітня 2007 року в розмірі 1656812 гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3654 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: