Рішення № 42466319, 27.01.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20421/14-ц

провадження № 2/753/1637/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №2621/0708/71-155 від 15.07.2008 року у розмірі 1 010 107,47 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 15.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2621/0708/71-155, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 100 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 11.9 % річних, строком до 13.07.2032 року. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк» уклали договір купівлі-продажу прв вимоги за кредитним договором, а 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого до ПАТ «Альфа Банк» перейшло право вимоги за зобов`язаннями по кредитному договору №2621/0708/71-155 від 15.07.2008 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань протягом тривалого часу утворилась заборгованість у розмірі - 1 010 107,47 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Перед початком судового засідання представник позивача Кузик Т.С. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась (а.с.38; 41).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

У відповідності до ч.1, ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

15.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2621/0708/71-155, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 100 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 11.9 % річних, строком до 13.07.2032 року (а.с.8-13).

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк» уклали договір купівлі-продажу прв вимоги за кредитним договором, а 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого до ПАТ «Альфа Банк» перейшло право вимоги за зобов`язаннями по кредитному договору №2621/0708/71-155 від 15.07.2008 року (а.с.17-25).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 100 000 долар США, але свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 01.10.2014 року за відповідачем утворилась заборгованість по даному кредитному договору у розмірі 1 010 107,47 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 59 590,55 доларів США, що еквівалентно 772 008,57 грн., заборгованість за відсотками - 16 192,59 доларів США, що еквівалентно 209 778,53 грн., пеня - 2 186,02 доларів США, що еквівалентно 28 320,37 грн.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача кредит в сумі 100 000 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, не сплачуючи заборгованість та проценти по кредиту, як те передбачає вказаний кредитний договір, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором в сумі 1 010 107 грн. 47 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 654 грн. судового збору, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Журавка, Городищенського району, Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „Альфа-Банк" 1 010 107 грн. 47 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №2621/0708/71-155 від 15.07.2008 року, 3 654 грн. судового збору, а всього 1 013 761 грн. 47 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК