Ухвала суду № 42466154, 06.01.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/211/15Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Хорошун О. В. Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.суддівВишні Н. В. , Пономаренка В. В. при секретарі Рибасюк О.С.

прокурора Чустрак Д.В.

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_7, ОСОБА_6 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року по справі за позовом Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_8, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, управління Держземагенства у Канівському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації ,-

в с т а н о в и л а :

Черкаський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку .

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року заяву прокурора задоволено.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року було виправлено помилку (описку) та правильно зазначено реєстраційну службу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року, оскільки вважає, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Неявка сторін по справі при розгляді питання про виправлення описки не порушила їх процесуальні права, так як вони не позбавлені права на апеляційне оскарження ухвали, а виправлення описки не змінила суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7, ОСОБА_6 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року відхилити, а ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий :

Судді :