Ухвала суду № 42465922, 27.01.2015, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/1204/14-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"27" січня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Зінченка М. Г.

при секретарі Міняйло Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Катеринопільського району, Катеринопільське селищне житлово комунальне господарство, Катеринопільська селищна Рада до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Катеринопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Катеринопільського району, Катеринопільське селищне житлово комунальне господарство, Катеринопільська селищна Рада до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками під час виконання трудових обов»язків. Перед початком розгляду справи прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі в зв»язку з кримінальним провадженням по факту виготовлення завідомо неправдивих офіційних документів щодо надходження до каси Катеринопільське СЖКГ коштів в сумі 80 тисяч гривень.

Ухвалою суду від 24.11.2014 року провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом прокурора Катеринопільського району, Катеринопільське селищне житлово комунальне господарство, Катеринопільська селищна Рада до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди..

Призначити судове засідання на 12.02.201 на 11:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3