Ухвала суду № 42465617, 08.09.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12441/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за позикою процентів та інфляційних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за позикою процентів та інфляційних збитків.Одночасно з позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення решту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_3 в межах суми позову 477 170,16 грн., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача просив задоволити заяву про забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належними чином.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог про забезпечення позову шляхом накладення решту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_3 в межах суми позову 477 170,16 грн.. та судового збору в розмірі 3 654 грн., відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом за позовною заявою, скасовуються судом у разі набрання законної сили рішенням суду або після цього за ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,154,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 477 170 грн. 16 коп. ( чотириста сімдесят сім тисяч сто сімдесят грн.. 16 коп.) та судового збору в розмірі 3 654 грн. ( три тисячі шістсот пятдесят чотири грн..)

Копію ухвали негайно направити на виконання відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рівненського міського ОСОБА_4