Ухвала суду № 42464753, 29.09.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9343/13-к

Провадження по справі № 1-кп/367/53/2014

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

прокурора Сагей Л.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_3, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_3, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України

В судовому засіданні головуючим по справі на обговорення було поставлено питання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просила продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти продовження строків тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, а саме своїми умисними діями, які виразились у організації місць для незаконного виробництва психотропних речовин, вчиненні групою осіб.

Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду від 9.11.2013 р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст 176-178,199, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317 КК України

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 29.09.2014 р.

Закінчення строку дії ухвали 29.11.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко