Cправа № 359/592/15-ц,
Провадження № 2/359/692/2015
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 січня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -
встановив:
22 січня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від позивача надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: стягнути з Пат «Чорнобаївське» на свою користь компенсацію за весь період (43 дні) затримки виплати розрахункових коштів середньодобового заробітку за кожен день, а судовий збір та за інформаційно- технічне забезпечення на користь держави.
У відповідності до ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання(частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України).
Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.
Так, згідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
- позивачем на викладені обставини не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з виробничих питань ПАТ «Чорнобаївське», а саме до позовної заяви не додано наказу про звільнення за № 241 к від 25.11.2014 року;
- позивачем не викладені обставини та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо стягнення з відповідача компенсації за весь період затримки виплати розрахункових коштів, а саме не надано суду довідки про доходи, довідки про середньомісячний та середньоденний заробіток; не зазначено розмір та період за який просить позивач стягнути середній заробіток з відповідача;
- позивачем не надано математичного розрахунку середнього заробітку за весь час затримки розрахункових коштів.
Крім того, позивачем на викладені обставини не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо кінцевого розрахунку виплати належних йому грошових коштів, а саме не надано роздруківки з банківського особового рахунку.
Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком три дні з дня отримання заявником копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Яковлєва
Судове рішення № 42464556, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/592/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: