Бориспільський міськрайонний суд Київської області
359/90/15-ц
2-н/359/49/2015
С У Д О В И Й Н А К А З
28 січня 2015 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 53» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та 3 % річних за надання комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,-
в с т а н о в и в:
В січні 2015 року до заявник в особі заст. гендиректора Карпенко В.К. звернувся до суду з вказаною заявою якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «БМУ-53» - 30240,19 грн. суму заборгованості, 3% річних - 1951,14 грн., а також судові витрати.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини
Відповідно до ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов'язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленому договором, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а боржник, на підставі договору № 06/кп-41-47 від 02.01.2008р. про участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території та надання комунальних послуг, користувався такими послугами, і повинен оплачувати надані йому послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, а також послуги з теплопостачання, щомісячно, чого не робить, внаслідок чого станом на 01.12.2014р. у нього виникла заборгованість по їх оплаті в сумі 30240 грн. 19 коп., а також 3% річних в сумі 1951 грн. 14 коп., що виникли у боржника внаслідок невиконання покладених на нього договірних грошових зобов'язань за весь час прострочення їх невиконання, на користь ПрАТ "БМУ-53", стягнувши також з боржника понесені заявником судові витрати.
Керуючись ст.ст.509, 526, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.88,95, 96, 102, 103, ЦПК України,
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серія НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ „БМУ-53", розташованого в м. Бориспіль, Київської області, вул.Запорізька, 12 (р/р 2600730125490 в ПАТ „Банк Національний кредит", МФО 320702, код ЄДРПОУ 01037137) заборгованість за договором № 06/кп-41-47 від 02.01.2008р в сумі 30240,19 грн. суму заборгованості та 3% річних - 1951,14 грн., а всього стягнути 32191 грн.33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серія НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ „БМУ-53", розташованого в м. Бориспіль, Київської області, вул.Запорізька, 12 (р/р 2600730125490 в ПАТ „Банк Національний кредит", МФО 320702, код ЄДРПОУ 01037137) - 151 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105-1 ЦПК України) .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.В.Кабанячий
Судовий наказ набрав чинності « _ » _______20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Дата видачі судового наказу: «_____»_____20__р
Судове рішення № 42464496, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/90/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: