Справа № 161/20559/14-к
Провадження № 1-кп/161/37/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Борнос А.В.,
за участю секретаря - Тихої І.П.,
прокурора - Воробія О.П.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22014030000000046, що надійшло з прокуратури Волинської області 19.12.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ківерці Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє дітей, приватного підприємця, в порядку ст.89 КК України - судимості немає,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_2 17.10.2014 року близько 15.15 год., за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в кафе автомобільної мийки "АвтоКом", що по вул.Лідавській, 23 м.Луцька, домовився з ОСОБА_3 (установчі дані якого змінені), що діяв на підставі постанови про проведення оперативно розшукового заходу - оперативна закупка від 16.10.2014 року, про збут 10 пістолетів-кулеметів "Скорпіон (Зразок-61)", калібру 7,65 мм виробництва Чеської Республіки та боєприпасів до них - 50 (п'ятдесяти) пістолетних патронів "Браунінг", калібру 7,65 мм за грошову винагороду у розмірі 20 000 євро.
Цього ж дня, близько 17.00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 перемістив вказані пістолети до автомобільної мийки «АвтоКом», а о 17.20 год., на території вказаної мийки, в автомобілі ОСОБА_3 марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1, шляхом продажу, збув вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси. Після чого був затриманий працівниками СБУ на місці вчинення злочину.
Згідно висновку експерта №860 від 18.10.2014 року, вилучені та надані на дослідження пістолети являють собою 10 пістолетів-кулеметів «Скорпіон (Зразок 61)», калібру 7,65 мм виробництва Чеської Республіки із заводськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 та 50 (п'ятдесят) пістолетних патронів "Браунінг", калібру 7,65 мм, які являються боєприпасами до них та придатні для стрільби. Пістолети виготовлені промисловим способом, справні, для стрільби придатні.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразились у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.28 ч.2, ст.263 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, визнав повністю. Від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст.89 КК України - судимості не має, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де скарг на його поведінку не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався, що стверджується характеристикою дільничого інспектора, одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також неповнолітня дитина дружини ОСОБА_5 від першого шлюбу (дочка 17 років), згідно ст.12 КК України, вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжкого злочину, однак він був вчинений під контролем працівників СБУ, в зв»язку з чим суспільно-небезпечних наслідків не настало, зброя повністю вилучена, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.28 ч.2, ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, та з врахуванням ряду пом»якшуючих обставин, застосовує ст. 75 КК України. При цьому, визначаючи іспитовий строк, суд, з врахуванням його особи, який раніше притягався до кримінальної відповідальності та тяжкості вчиненого, вважає за доцільне призначити його на максимальний термін, що визначений КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Речові докази, згідно ч.9 ст.100 КПК України, відповідно, знищити, повернути законному володільцеві та передати відповідній установі, за її клопотанням.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2
Арешт, накладений на майно обвинуваченого, згідно ухвали від 18.10.2014 року - зняти.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.28 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, призначивши покарання - 5 (п»ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід у виді застави, визначеної ухвалою від 18.10.2014 року та сплаченої, заставодавцем ОСОБА_5, згідно квитанції №0.0.308228468 від 18.10.2014 року, залишити до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до ст.182 ч.11 КПК України, застава, в сумі 37370 (тридцять сім тисяч триста сімдесят) грн. 62 (шістдесят дві) коп. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5, після вступу вироку в законну силу.
Звернути суму застави - 2629, 38 грн., за згодою заставодавця ОСОБА_5, на виконання вироку в частині майнових стягнень - судових витрат у справі.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2, шляхом звернення частини суми внесеної застави, в доход держави 2629(дві тисячі шістсот двадцять дев»ять) грн. 38 (тридцять вісім) коп. судових витрат у справі за проведення балістичної, хімічної та дактилоскопічної експертиз.
Речові докази:
- дві картонні коробки з написом «Staropramen", 8 пістолетів-кулеметів «Скорпіон (Зразок 61)», калібру 7,65 мм виробництва Чеської Республіки із заводськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, 18 магазинів для патронів, 30 патронів та 20 гільз, вісім комплектів протирок в мішечках, що знаходяться на зберіганні у складі Управління Служби безпеки України у Волинській області (накладні №П-51/14, №52/14 від 11.12.2014 р.) - знищити;
- 2 пістолети-кулемети «Скорпіон (Зразок 61)», калібру 7,65 мм виробництва Чеської Республіки із заводськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, що знаходяться на зберіганні у складі Управління Служби безпеки України у Волинській області (накладна №П-51/14 від 11.12.2014 р.), передати Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Волинській області, згідно клопотання №14/3-5238 від 30.12.2014 року;
- червоний полімерний пакет, прозорий полімерний пакет із застібкою, два білих прозорий пакети, імітатори грошових купюр номіналом по 100 Євро з №S05225680195 в кількості 202 купюри, марлевий бинт із змивами з рук ОСОБА_2, контрольний тампон марлевого бинта, ватний тампон з контрольним зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», контрольний талон ватного тампону, сумку кольору хакі, ватний тампон білого кольору круглої форми, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБУ у Волинській області (квитанції №34, №35) - знищити;
- грошові кошти в сумі 316, 25 грн., що передані на зберігання в ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014 рахунок 37315003006329 код 20001487, а також мобільні телефони: марки «SAMSUNG GT-Е1225Т» імей НОМЕР_12, марки «SAMSUNG GT-Е1200М» імей НОМЕР_13, мобільний телефон марки «Nokia 6720» імей НОМЕР_14, «Nokia3110с» імей НОМЕР_15, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УСБУ у Волинській області (квитанція №34) - повернути законному володільцеві - ОСОБА_2
Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ухвали слідчого судді від 18.10.2014 року - зняти, повернути вилучене та належне обвинуваченому ОСОБА_2 майно.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Судове рішення № 42463827, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/20559/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: