Рішення № 4246371, 23.09.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
23.09.2008
Номер справи
2-3582/08
Номер документу
4246371
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3582/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 вересня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого: судді Лігус С.М.

При секретарі: Міняйло В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1.09.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до гр. ОСОБА_1.про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1915/82/72032 у розмірі 5 765, 60 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 17 липня 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1915/82/72032, згідно якого Відповідачу були надані грошові кошти в сумі 4 900, 00 гривень строком по 17 липня 2008 р. під 24,1 % річних.

Повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом повинні здійснюватись згідно з графіком погашення, який є додатком до укладеного кредитного договору, та п.п. 2.4., 5.1. Свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та погашення заборгованості Відповідач не виконує, чим порушує умови кредитного договору.

В судовому засіданні представник Позивача за дорученням підтримав позов у повному обсязі. Прохав суд задовольнити позов та ухвалити рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином згідно законодавства, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 014/1915/82/72032 від 17 липня 2006 року, укладеним між сторонами відповідачу надано кредит у сумі 4 900, 00 гривень. Відповідно до п.п.2.4.,5.1 вищевказаного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом - згідно Графіку погашення; здійснювати щомісячне погашення відсотків за користування кредитом у розмірі 24,1 (двадцять чотири цілих одна десята) відсотків річних згідно умов кредитного договору. Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує по цей час, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 014/1915/82/72032 від 17 липня 2006 року становить 5 765, 60 грн., де:

сума заборгованості за кредитом - 4 900, 00 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами - 865, 60.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 57,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. Вказані витрати Позивача підтверджено платіжними дорученнями, що зберігаються в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, ч.1. ст. 88, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України; ст. ст. 3, 15, 526, 549, п.3. ч.1. ст. 611, 612, 625, 1048, 1049, ч. 2. ст. 1050, 1054 ЦК суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт: НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», суму заборгованості за кредитним договором № 014/1915/82/72032 від 17 липня 2006 року у розмірі 5 765, 60 грн (п'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок) та судові витрати в сумі 87 гривен 66 копійок.

Рахунок для сплати в гривні : № 290921074 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 4246371 ?

Документ № 4246371 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4246371 ?

Дата ухвалення - 23.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4246371 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4246371, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 4246371, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4246371 відноситься до справи № 2-3582/08

Це рішення відноситься до справи № 2-3582/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4246352
Наступний документ : 4267472