Ухвала суду № 42463661, 22.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/2985/14 Суддя-доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, Публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.

05.01.2015 року ПАТ «Черкаський приладобудівний завод» подало у відповідності до ст. 193 КАС України заяву про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, враховуючи положення ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 41, 193, 195, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

Суддя Шурко О.І.