Ухвала суду № 42463529, 28.01.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4965/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправним рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 21.10.2014 №0099981705 "Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску", визнання неправомірними дій Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області щодо несвоєчасного перерахування коштів по платіжному дорученню від 16.01.2014 №4 на суму 40 000 грн по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалами суду від 18 грудня 2014 року, 12 січня 2015 року позов залишався без руху в зв'язку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, у визначений судом строк, усунув недоліки позову.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду буде розглянуто в ході розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4965/14 за позовом Підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправним рішення.

Запропонувати відповідачам, в строк до 06 лютого 2015 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати ДПІ у м. Полтаві, в строк до 06 лютого 2015 року, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин, в тому числі: витяг з картки особового рахунку відповідача, належним чином завірену копію спірного рішення, розрахунок штрафу та пені.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, в строк до 06 лютого 2015 року, надати до суду відомості про перерахування коштів на підставі платіжного доручення Підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" від 16.01.2014 №4.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви, уточненого позову разом з доданими до них документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба