Рішення № 42463491, 26.01.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" січня 2015 р. Справа № 906/1624/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Смиковського В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Бенедюк В.Г. - дов. №31 від 22.01.15 р., дійсна до 31.12.15 р.

від відповідача: Дідурик Л.І., Ходаківська О.В. - дов. №5 від 22.12.14 р., дійсна до 22.12.17 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" (м. Житомир)

про стягнення 100104,56 грн.

Позивач Комунальна установа по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м. Житомир) звернулася до господарського суду з позовом до відповідача Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" (м. Житомир) про стягнення 100104,56 грн. боргу за договором №125/2014 -ек/17 про відшкодування витрат за надані експлуатаційні послуги від 21.01.2014 р.

В обґрунтування підстав подання позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних умов стосовно здійснення належної плати по відшкодуванню витрат за надані експлуатаційні та комунальні послуги згідно Договору №125/2014-ек/17.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 627, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 09.12.14 р. суд порушив провадження у справі та вжив заходів щодо підготовки до розгляду справи по суті відповідно до ст.ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяви про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у письмовому відзиві визнає борг в сумі 61 295, 4 грн. за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території та борг в сумі 38 809, 16 грн. за надані послуги за користування електроенергією.

Ухвалою від 23.12.14р. господарський суд відклав розгляд справи для надання можливості сторонам спору укласти мирову угоду.

В засіданні 26.01.15р. відповідачем заявлено клопотання розстрочити виконання рішення у справі на умовах, викладених у Договорі про реструктуризацію боргу від 25.12.2014р. за №1/2014.

Представник позивача в засіданні суду 26.01.15р. погодився на розстрочення виконання рішення суду за умовами досягнутих домовленостей у Договорі №1/2014 від 25.12.2014р.

В засіданні суду 26.01.15р. представникам сторін спору оголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позову та розстрочення його виконання.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем Комунальною установою по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (надалі Установа) та відповідачем Приватним підприємством "Житомироблдрукарня" (надалі Користувач) було укладено Договір №125/2014-ек/17 від 21.01.2014 р. про відшкодування витрат за надані експлуатаційні та комунальні послуги орендованого індивідуально визначеного нерухомого майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області (надалі за текстом - Договір №125/2014-ек/17).

Відповідно до п.1.1. Договору №125/2014-ек/17 передбачено, що "Установа" забезпечує надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, а саме: експлуатація інженерних мереж, ремонт приміщень загального користування, охорона приміщень та утримання прибудинкової території, та комунальних послуг, а саме: електропостачання, водопостачання та водовідведення для частини приміщень за адресою: 10014, м. Житомир, вул. М.Бердичівська, 17, у будинку "А" загальною площею 199,5 кв.м., у будинку "Б" загальною площею 1166,9 в.м. та у будинку "В" загальною площею 27,8 кв.м., балансоутримувачем яких є Установа. Користувачем проводиться оплата за надані експлуатаційні та комунальні послуги згідно розрахунків, зазначених у п.1.2. Договору №125/2014-ек/17.

Згідно п. 2.1.1. Договору №125/2014-ек/17 в розділі "права та обов'язки "користувача" є обов'язок своєчасно (на протязі 3 днів після отримання рахунку до оплати) та у повному обсязі сплачувати "Установі" обумовлені цим договором платежі; щомісячно, станом на 15 число, надавати і бухгалтерію "Установи" дані про фактично використану електроенергію згідно показника електролічильника.

У п.п. 2.2.1. Договору №125/2014-ек/17 сторони домовились, що Установа зобов'язана надавати Користувачу послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та комунальні послуги за діючими тарифами та розцінками, а Користувач, відповідно до п.п. 2.1.1. Договору, зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати Установі платежі відповідно до отриманих рахунків.

Відповідальність і вирішення спорів за Договором, порядок внесення змін та доповнень, форс-мажорні обставини сторони обумовили у розділах 2-5 Договору №125/2014-ек/17.

Строк дії Договору №125/2014-ек/17 - з 21 січня 2014 р. до 31 грудня 2014 р.

В розрахунку вартості послуг з утримання будинків та прибудинкових територій на 2014р. сторони визначили послуги з утримання будинків: експлуатація інженерних мереж; ремонт приміщень загального користування; охорона приміщення та утримання прибудинкової території; прибирання місць загального користування.

Відповідно до зазначених послуг визначено загальну вартість по будинку А - 1017, 46 грн., по будинку Б - 5951, 20 грн., по будинку В - 141, 78 грн, загалом в місяць плата становила - 7110, 44 грн. (а.с. 19).

Додатковою угодою №1/2014 від 11.06.14 р. до Договору №125/2014-ек/17 було внесено зміни до п.п. 1.1., 1.2. Договору №125/2014-ек/17 від 21.01.14 р., зокрема, передбачено, що користувач за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та використані комунальні послуги, проводить оплату "Установі" згідно наступних рахунків:

- за водопостачання та водовідведення - пропорційно розміру приміщення, яке перебуває в оренді;

- за електроенергію - згідно показників електролічильника з урахуванням розрахунку додаткового споживання електроенергії на освітлення місць загального користування;

- за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, із розрахунку 4 грн. 25 коп. за 1 кв. м. загальної орендної площі, у сумі 4 777, 01 грн. у місяць без ПДВ, що складає 5732, 42 грн. разом з ПДВ, згідно затверджених тарифів (а.с.20).

Позивачем, для надання послуг по електроенергії відповідачу, укладено 14.06.2010р. Договір №498 про постачання електричної енергії споживачам безпосередньо з постачальником електричної енергії - Житомирським РЕМ, в числі споживачів яких, зокрема, є друкарня (а. с. 31-39).

Факт належного виконання своїх обов'язків позивачем підтверджується: картками рахунку №3613 за 2014р. за комунальні послуги та оренду (електроенергія та утримання будинків, банківськими виписками з рахунку (а. с. 40-144).

Однак відповідач свої зобов'язання з оплати наданих послуг коштів належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 61 295, 40 грн. за період з 01.01.14р. по 04.12.14р. та за використану електроенергію в сумі 38 809, 16 грн. за період з 01.01.14р. по 04.12.14р.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 100 104,56 грн. в судовому порядку.

В ході вирішення спору по суті сторони дійшли згоди розстрочити сплату заборгованості на умовах розстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до вимог ст. 43 ГПК України, господарський суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити, з огляду на наступне.

За правовою природою укладений між сторонами Договір №125/2014-ек/17 є договором про надання послуг, правове регулювання якого передбачене главою 63 ЦК України.

Зобов'язання, як це передбачено у статтях 11 та 509 ЦК України, що виникли з договору, інших юридичних фактів мають виконуватися належним чином відповідно до його умов, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Належне виконання зобов'язання - це виконання зобов'язання, обумовленого, насамперед, в договорі чи акті цивільного законодавства способом, предметом, у встановлений строк та в певному місці, належній особі та належною особою.

За Договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Термін виконання зобов'язання з оплати наданих послуг по ремонту техніки сторони визначили Договором №12/2014-ек/17 а саме: п.п. 2.1.1.та 2.2.3. зазначеного Договору.

У статті ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, позов про стягнення боргу в загальній 100 104, 56 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В п.2.3 мотивувальної частини Рішення КСУ від 26.06.2013 № 5-рп/2013 зазначено, що у Господарському процесуальному кодексі України передбачено дві стадії, на яких суд може вирішувати питання про розстрочку виконання рішення, а саме: при винесенні рішення по суті справи, що відображається в мотивувальній та резолютивній частинах рішення (пункт 3 частини першої, частина друга статті 84), а також у наказі господарського суду; та під час виконання рішення суду (виконавчого провадження) шляхом винесення окремого процесуального документа (ухвали) про розстрочку виконання рішення (частина третя статті 121).

Розстрочка виконання рішення суду, як вважає Конституційний Суд України, означає виконання його частинами, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. За змістом частини другої статті 84 Кодексу строки виконання рішення частинами (сплата грошових сум частками тощо) визначаються судом.

Конституційний Суд України також зазначає, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

За судовою практикою, як встановив Конституційний Суд України, до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання, належать, зокрема, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У п. 7.2. Постанови ВГСУ від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" також роз'яснено, що вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З врахуванням вищевикладеного та умов укладеного сторонами спору Договору про реструктуризацію боргу від 25.12.2014р. за №1/2014, суд прийшов до висновку скористатися наданим правом та розстрочити виконання рішення суду у цій справі строком на 15 (п'ятнадцять) місяців, оскільки боржник повинен мати реальну можливість його виконання у спосіб та порядку, що у ньому визначені.

Розстрочення виконання рішення суду здійснюватиметься лише в частині стягнення боргу в сумі 100 104, 56 грн. рівними платежами, починаючи з першого платежу в сумі 6 777, 15 грн. у строк до 31.01.2015 р. включно та щомісячно рівними платежами - до 29.02.2016р., закінчуючи останнім платежем на суму 5224, 55 грн. - до 31.03.16 р.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 33, 43, 49, ст.82, п.6 ч.1 ст.83, ст.ст.84-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" (10014, м. Житомир, вул.М.Бердичівська,17, п/р 26006306182 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 37151728) на користь Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12 , р/р 26002015214898 у філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі, МФО 311324, код ЄДРПОУ 04011928) - 100 104,56 грн. основного боргу, 2002,09 грн. судового збору.

3. Розстрочити виконання рішення у справі №906/1624/14 в частині стягнення основного боргу в сумі 100 104,56 грн. строком на п'ятнадцять місяців, зі сплатою рівними платежами кожного календарного місяця в такому порядку:

- платіж в сумі 6777,15 грн. підлягає сплаті до 31.01.2015 р. включно;

- платіж в сумі 6777,15 грн. підлягає сплаті до 28.02.2015 р. включно;

- платіж в сумі 6777,15 грн. підлягає сплаті до 31.03.2015 р. включно;

- платіж в сумі 6777,15 грн. підлягає сплаті до 30.04.2015 р. включно;

- платіж в сумі 6777,15 грн. підлягає сплаті до 31.05.2015 р. включно;

- платіж в сумі 6777,15 грн. підлягає сплаті до 30.06.2015 р. включно;

- платіж в сумі 6777,15 грн. підлягає сплаті до 31.07.2015 р. включно;

- платіж в сумі 6777,15 грн. підлягає сплаті до 31.08.2015 р. включно;

- платіж в сумі 6777,15 грн. підлягає сплаті до 30.09.2015 р. включно;

- платіж в сумі 6777,15 грн. підлягає сплаті до 31.10.2015 р. включно;

- платіж в сумі 6777,15 грн. підлягає сплаті до 30.11.2015 р. включно;

- платіж в сумі 6777,15 грн. підлягає сплаті до 31.12.2015 р. включно;

- платіж в сумі 6777,15 грн. підлягає сплаті до 31.01.2016 р. включно;

- платіж в сумі 6777,15 грн. підлягає сплаті до 29.02.2016 р. включно;

- платіж в сумі 5224,55 грн. підлягає сплаті до 31.03.2016 р. включно.

4. Видати наказ.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.01.2015р.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - у справу

2 - позивачу (простою)

3 - відповідачу (простою)