Ухвала суду № 42463145, 27.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2015 рокусправа № 186/1689/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради

на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року у справі № 186/1689/14-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах своєї доньки ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради, за участю третьої особи - Управління державного казначейства у м.Першотравенську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 21 листопада 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, у вигляді не сплати судового збору. Строк для усунення недоліків встановлено - 30 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 10 грудня 2014 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 27 січня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року у справі № 186/1689/14-а - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко