Ухвала суду № 42462828, 22.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

22.01.2015

Справа № 910/22152/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 7 425,00 грн.

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: без виклику

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2013 р. у справі № 910/22152/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія” на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” 7 425 грн. 00 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання Рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2013 р. видано відповідний наказ.

Ухвалою від 13.05.2014 виправлено описку допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. та наказі Господарського суду міста Києва від 11.02.2014р. у справі № 910/22152/13 та замість слів Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія” (м. Київ, вул.Червоноармійська, 15/2; ідентифікаційний код 16467237), слід читати – Публічне акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Гарант-Авто” (м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний код 16467237).

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду із скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України, ч. 1 ст. 82, ст. 83 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 2 КАС України, на бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва щодо виконання рішення господарського суду міста Києва №910/22152/13;

- зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва перерахувати на користь позивача кошти у розмірі 7 357, 25 грн.

Дослідивши подану скаргу позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку

Як зазначено у п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Розглянувши дану скаргу, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до розгляду в господарському суді та згідно положень частини 1 статті 62 ГПК України відмовляє в прийнятті даної скарги з таких підстав.

Як зазначено вище, статтею 121-2 ГПК України передбачено порядок розгляду господарським судом скарг на дії органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», органами державної виконавчої служби є:

- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

- управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

- районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Як вбачається з поданої скаржником скарги, останній просить господарський суд визнати неправомірною бездіяльність управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва та зобов’язати останню вчинити певні дії.

Суд звертає увагу скаржника, що управління державної казначейської служби України не є органом державної виконавчої служби, а отже бездіяльність державної казначейської служби України, в розумінні статті 121-2 ГПК України не може бути предметом розгляду в господарському суді в межах розглянутої господарської справи.

Як визначено у ч.2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, якою крім іншого керується скаржник подаючи дану скаргу, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Предметом розгляду даної скарги є публічно-правові відносини, що виникли між скаржником та управління державної казначейської служби України, як суб'єктом владних повноважень.

Згідно частини 1 статті 17 КАСУ, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Таким чином, для поновлення порушених у даних відносинах прав, скаржник не позбавлений можливості звернутися до адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті скарги (вих.№2234/04214/УБК від 30.12.2014) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Управління державної Казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, відмовити.

Матеріали скарги та додані до неї документи повернути скаржнику.

Суддя М.Є. Літвінова