Ухвала суду № 42462816, 27.01.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 212/12020/2012

Головуючий у 1-й інстанції: Король О.П.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на дії та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві головного державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Березової Н.М.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014 року вказану скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014 року скасувати.

Сторони у справі повноважних представників у судове засідання не направили, хоча повідомлялись про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, позивач оскаржує дії та рішення головного державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Березової Н.М. вчинені в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №212/12020, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 79737,52 грн.

Вказаний виконавчий лист виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2012 року у цивільній справі №212/12020/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації.

Частиною другою постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" визначено, що відповідно до положень ЦПК України та ст.85 Закону України "Про виконавче провадження" скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби та державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим, областей, Києва та Севастополя, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Виходячи з того, що в даному випадку виконавчий документ виданий місцевим судом загальної юрисдикції на підставі рішення в цивільній справі, прийнятого в порядку цивільного судочинства, скарга на дії та рішення державного виконавця, а також судове рішення за результатами розгляду такої скарги, мають розглядатись в порядку цивільного судочинства. Слід звернути увагу й на те, що оскаржуване судове рішення прийняте в порядку ЦПК України, а тому й апеляційний перегляд такого судового рішення повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у вказаній справі необхідно закрити та, зважаючи на положення ч.2 ст.157 КАС України, роз'яснити позивачеві, що розгляд вказаної апеляційної скарги ОСОБА_2 повинен здійснюватись в порядку цивільного судочинства Апеляційним судом Вінницької області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року скасувати, апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації закрити.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року в розмірі 60 грн. 90 коп. згідно квитанції №399 від 23.12.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С.

Сушко О.О.