Ухвала суду № 42462785, 14.01.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/15386/14Суддя-доповідач Бондар В.О.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014р. по справі № 820/15386/14

за позовом ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

Зобов'язати начальника Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербину Ларису Миколаївну підготувати, здійснити всі необхідні дії та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до пункту переліку засновників товариства з обмеженою відповідальністю Фірмовий магазин №1 "ІНФОРМАЦІЯ_1" відомості про засновника ОСОБА_2 з належним їй розміром внеску в статутний фонд 25,54%, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області та Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підготувати, здійснити всі необхідні дії та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно зі ст.17 ч.2 ЗУ "Про держ.реєстрацію": відомості про відкриття виконавчого провадження відносно юридичної особи ТОВ Фірмовий магазин №1 "ІНФОРМАЦІЯ_1", двох об'єднаних виконавчих проваджень ;

Зобов'язати начальника Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербину Ларису Миколаївну проконтролювати та виключити в подальшому складання та видачу завідомо неправдивих документів (витягів) з ЄДР, а також внесення державними реєстраторами до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про зобов'язання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області та Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підготувати, здійснити всі необхідні дії та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно зі ст.17 ч.2 ЗУ "Про держ.реєстрацію": відомості про відкриття виконавчого провадження відносно юридичної особи ТОВ Фірмовий магазин №1 "ІНФОРМАЦІЯ_1", двох об'єднаних виконавчих проваджень - закрито.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. по справі № 820/15386/14 скасовано в частині відмови зобов'язати начальника Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Щербину Ларису Миколаївну підготувати, здійснити всі необхідні дії та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до пункту переліку засновників товариства з обмеженою відповідальністю Фірмовий магазин №1 "ІНФОРМАЦІЯ_1" відомості про засновника ОСОБА_2 з належним їй розміром внеску в статутний фонд 25,54%, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено частково. Зобов»язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, розглянути заяву ОСОБА_2, щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змін до пункту переліку засновників товариства з обмеженою відповідальністю Фірмовий магазин №1 "ІНФОРМАЦІЯ_1" на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року по справі №5023/834/11 та прийняти відповідне рішення. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою, в якій, керуючись положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, просила роз'яснити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року по справі № 820/15386/14.

Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, звернулась до суду із заявою, в якій, керуючись положеннями ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, просила роз'яснити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року по справі № 820/15386/14

Розглянувши заяви, дослідивши ухвалу суду, заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що заяви про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року по справі № 820/15386/14 року не підлягають задоволенню.

Ст. 170 КАС України передбачено порядок роз'яснення судового рішення. У разі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів на підставі матеріалів справи, доводів заяв приходить до висновку, що відсутні підстави для роз'яснення постанови апеляційного суду передбачені статтею 170 КАС України. З тексту заяв не вбачається в чому саме полягає незрозумілість постанови суду в розумінні ст. 170 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяв про роз'яснення постанови слід відмовити у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви ОСОБА_2 та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014р. по справі № 820/15386/14 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калитка О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 19.01.2015 р.