Ухвала суду № 42462656, 28.01.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 січня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2979/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сопко В.Ю.;

представника позивача - Королюк В.І.;

представника відповідача - Фуштея М.В.,

представник третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "МІК+" до Новоселицької об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Барель ЛТД" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Приватне підприємство "МІК+" (позивач) просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Новоседицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (відповідач) №0001112200 від 09.10.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання часу для примирення з відповідачем до 01.03.2015 року та зупинення провадження справі, до дати встановленої судом. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що у відповідності до пункту 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України" підставою для примирення сторін у будь-який час процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу ХХ "перехідні положення" Податкового Кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти надання сторонам часу для примирення та зупинення провадження справі.

Третя особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Про причини неприбуття свого представника суд не повідомила, клопотань чи заяв не подавала.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про надання сторонам часу для примирення та зупинення провадження у справі, у зв'язку із можливістю досягнення між ними податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі №824/2979/14-а до 03 березня 2015 р.

4. Призначити справу до судового розгляду на 11:00год. 03 березня 2015 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - "І".

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються статтями 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш