Ухвала суду № 42462468, 21.01.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 січня 2015 року 810/7201/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання - Гай А.В.,

за участю:

представника позивача - Кравець М.А.,

представник відповідача - Ступак Н.В.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" до про Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: 17 грудня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 листопада 2013 р. №0002362203.

23 січня 2014 р. постановою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 р. постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 р. було залишено без змін.

10 грудня 2014 р. ухвалою Вищого адміністративного суду ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 р. та постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

29 грудня 2014 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 810/7201/14-а було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

У судовому засіданні 21 січня 2014 р. представником позивача до суду було подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а дана адміністративна справа ? зупиненню до 10 лютого 2015 р.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/7201/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 10 лютого 2015 р. о 14 год 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя Виноградова О.І.