Ухвала суду № 42462378, 26.01.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 920/579/14за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі:

1. Фонду державного майна України, м. Київ

2. Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область

3. Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Свема», м. Шостка, Сумська область

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Шостка, Сумська область

3. Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сумська філія Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», м. Суми

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від прокурора: Луцик О.О.,

від позивачів: 1. Співакова Л.В., довіреність № 374 від 26.12.2014

2. не з'явився

3. не з'явився

від відповідачів: . не з'явився

2. ОСОБА_3, довіреність від 17.11.2014

3. Ліфер О.М., довіреність від 02.2-02/12 від 06.01.2014

третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: заступник прокурора Сумської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів: Фонду державного майна України, Шосткінської міської ради, Виконавчого комітету Шосткінської міської ради, з позовом, в якому просить визнати недійсними результати прилюдних торгів від 08.04.2011 р. з реалізації нерухомого майна дитячого оздоровчого табору "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною вартістю 252 928 грн. 14 коп., у тому числі: житловий корпус для дітей А-2 (інв. номер 482), житловий корпус для дітей Б-2 (інв. номер 477), кухня-столова Б-1 (інв. номер 471), приміщення для обслуговування персоналу Г-2 (інв. номер 480), побутовий корпус ДОТ "ІНФОРМАЦІЯ_1" Д-2 (інв. номер 125), клуб И-1 (інв. номер 456), господарчий сарай (погріб для харчів) Л-1 (інв. номер 458 (627), комора для білизни М-1 (інв. номер 470), гараж металевий Р-1 (інв. номер 86711), складські приміщення С-1 (інв. номер 91059), вбиральні У-1 (інв. номер 476) та Ц-1 (інв. номер 457), лідник для харчів Щ-1 (інв. номер 625), огорожа території табору (інв. номер 624), трибуна з мачтою для підняття прапору (інв. номер 715), збірна драбина для спуску до р. Десна (інв. номер 628), карусель дитяча (інв. номер 716), 2 артезіанські свердловини (інв. номер 717 та 718), майданчик для вогнища (інв. номер 842), спортивний майданчик (інв. номер 843), бесідка (інв. номер 41482), дитячий атракціон (інв. 38158), споруда для пожежного насосу (інв. номер 52), вмивальник (інв. номер 638); застосувати наслідки визнання недійсними результатів прилюдних торгів; судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Представники другого та третього позивача у судове засідання 26.01.2015 не з'явились, проте надіслали до суду клопотання про розгляд справи за своєю відсутністю.

Прокурор та представник першого позивача у судовому засіданні підтримували заявлені позовні вимоги, проте письмових обгрунтувань своїх позицій по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2014 до суду не надали.

Крім того, витребуваних ухвалою суду від 12.01.2015 письмових обгрунтувань своїх позицій по справі з урхуваннмя постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2014 не надали суду ані представники першого та другого відповідача, ані представник третьої особи.

У судовому засіданні представник другого відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення позовних вимог.

20.01.2015 від Головного управління юстиції у Сумській області надійшли до суду заперечення на позовну заяву, в яких третій відповідач враховував постанову Вищого господарського суду України від 17.12.2015 та просив суд відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи те, що ані прокурор, ані позивачі та перший та другий відповідач не подали до суду витребувані ухвалою суду від 12.01.2015 письмові обґрунтування своїх позицій по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України, беручи до уваги необхідність витребувати у Фонду державного майна України докази, які підтверджують факт належності об'єкта спірних прилюдних торгів від 08.04.2011 - нерухомого майна дитячого оздоровчого табору «ІНФОРМАЦІЯ_1» до статутного капіталу ВАТ «АК «Свема» на момент його реалізації, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати першого позивача - Фонд державного майна України подати у наступне судове засідання докази, які підтверджують факт належності об'єкта спірних прилюдних торгів від 08.04.2011 - нерухомого майна дитячого оздоровчого табору «ІНФОРМАЦІЯ_1» - до статутного капіталу ВАТ «АК «Свема» на момент його реалізації.

3. Прокурору, позивачам, другому та третьому відповідачу, а також, третій особі подати письмові обґрунтування своїх позицій з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2014.

4. Попередити прокурора та сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид