Ухвала суду № 42462333, 28.01.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 січня 2015 р. Справа № 909/1379/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г.З., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Муштай Світлани Іванівни, вул. Вілісова, 43-97, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93400

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чернюка Олега Степановича, вул. Садова, 7, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300,

поштова адреса: а/с-1532, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301

про стягнення 51 586,00 грн - основного боргу,

6288,62 грн - пені,

4642,74 грн - інфляційних втрат,

1225,17 грн - 3% річних,

20 000,00 грн - моральної шкоди.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Муштай Світлана Іванівна звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чернюка Олега Степановича про стягнення 51 586,00 грн - основного боргу, 6288,62 грн - пені, 4642,74 грн - інфляційних втрат, 1225,17 грн - 3% річних, 20 000,00 грн - моральної шкоди.

Ухвалою від 11.12.14 суддею Соботник В.В. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.01.15.

27.01.15 на підставі п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №8 призначено повторний автоматичний розподіл справи №909/1379/14.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справу №909/1379/14 передано судді Цюх Г.З.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

З врахуванням наведеного, вказану справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.02.15 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №9.

2. Зобов'язати:

позивача:

надати суду докази направлення відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи на його поштову адресу, вказану у Договорі №84 від 27.01.2014, а саме: а/с-1532, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301, докази направлення (вручення) відповідачу товаро-транспортних накладних, рахунків на оплату (п.4.1. Договору №84 від 27.01.2014);

відповідача:

надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду, довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Г.З. Цюх

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_____помічник судді Шунтов О.М. 28.01.15