Ухвала суду № 42462167, 27.01.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 січня 2015 р. Справа № 802/122/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України

про: визнання протиправними дій та скасування наказу в частині

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та скасування наказу в частині.

Як свідчать матеріали позовної заяви, однією із вимог позивача є вимоги щодо вжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу МВС України № 34 від 17.01.2015 в частині накладення дисциплінарного стягнення на підполковника ОСОБА_1 заступника начальника кадрового забезпечення УМВС України у Вінницькій області, - звільнення з посади до винесення судового рішення по даній справі.

Ознайомившись з вказаною вимогою, суд приходить до висновку, щодо необхідності залишення вказаної заяви без руху, з огляду на таке.

Частина 1 статті 117 КАС України визначає, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вказана норма реалізується у випадку дотримання особою, яка подає таку заяву вимог Закону України "Про сплату судового збору".

Так, ч.1 ст. 1 Закону визначає, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір, згідно з ч.1 ст. 3 Закону, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зокрема, п.7 ч.3 ст. 4 Закону закріплено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову сплачується ставка судового збору 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Надані до суду матеріали свідчать проте, що вказану норму позивачем не дотримано, адже фактично позивачем сплачено 73,08 грн., замість необхідного 121,80 грн.

Із врахуванням зазначеного, суд позбавлений можливості призначити вказану заяву до розгляду.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та скасування наказу в частині залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з моменту утримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар