Ухвала суду № 42462140, 19.01.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 р.Справа № 644/2165/14-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року по справі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.07.2014р. по справі № 644/2165/14-аза позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, в якому просив: визнати неправомірними дії відповідача щодо обмеження його прав підчас перерахунку розмірю пенсії; зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області від 04 вересня 2012 р. №18-728 виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати за період з лютого 2013 р. по лютий 2014 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" та здійснити відповідні виплати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 р. зазначений позов - залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 р. вищезазначену ухвалу скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Харківської області від 04 вересня 2012 р. №18-728 виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати за період з 6 вересня 2013 р. по 6 березня 2014 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" та здійснити відповідні виплати; справу у цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Постановою Орджонікидзівського районного суду м. Харкова від 28 липня 2014 р. позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова від 05 лютого 2014 р., якими позивачеві відмовлено у задоволенні звернення від 04 лютого 2014 р. про перерахунок пенсії, відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру", з розрахунку 90 відсотків від суми місячного заробітку прокурора, зазначеного у довідці прокуратури Харківської області від 04 вересня 2012 року № 18-728.; зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідність з довідкою прокуратури Харківської області від 04 вересня 2012 року № 18-728 відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, та здійснити виплату різниці недоотриманої пенсії з 04 лютого 2013 року по 04 лютого 2014 року включно.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 липня 2014 р. та прийняти нове судове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова задоволено частково. Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 липня 2014 р. по справі № 644/2165/14-а скасовано в частині зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідністю з довідкою прокуратури Харківської області від 04 вересня 2012 р. №18-728 відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, та здійснити виплату різниці недоотриманої пенсії з 04 лютого 2013 р. по 05 вересня 2013 р. В цій частині провадження по справі закрито. В іншій частині постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 липня 2014 р. по справі № 644/2165/14-а залишено без змін.

При виготовленні зазначеної ухвали допущені описки, а саме у дев'ятому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини ухвали зазначено «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2014 року» замість «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2013 року», у третьому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини ухвали зазначено «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2014 року» замість «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2013 року», у другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали зазначено «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2014 року» замість «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2013 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок, вказавши у дев'ятому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини ухвали зазначити «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2013 року» замість «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2014 року», у третьому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини ухвали зазначити «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2013 року» замість «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2014 року», у другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали зазначити «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2013 року» замість «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2014 року».

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у дев'ятому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року, вказавши «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2013 року» замість «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2014 року», у третьому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року вказавши «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2013 року» замість «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2014 року», у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року вказавши «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2013 року» замість «з 04 лютого 2013 року по 05 вересня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили..

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Русанова В.Б. Курило Л.В.