Ухвала суду № 42461980, 28.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у роз’ясненні судового рішення

28.01.2015р. справа №820/2211/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реком КС" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд роз’яснити порядок виконання судового рішення по справі №820/3899/14 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реком КС" про припинення юридичної особи, обґрунтовуючи наявністю у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції ухвали Господарського суду Харківської області від 25.05.11, якою заборонено ТОВ «Реком КС» здійснювати будь-які дії щодо припинення своєї діяльності.

Представник заявника у судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву в який просить розглядати заяву про роз'яснення судового рішення за відсутності його представника.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, зазначає наступне .

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року по адміністративній справі №820/2211/14 адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реком КС" про припинення юридичної особи- задоволено.

Припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Реком КС" (місцезнаходження: 61012, м. Харків, вул. Селянська, б. 124, код ЄДРПОУ 31799220), зареєстровану Департаментом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради 18.02.2002.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз’ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тобто, роз’яснення рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Постанова від 24.02.2014 року по адміністративній справі №820/2211/14 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реком КС" про припинення юридичної особи не містить в собі вищезазначених недоліків, є цілком зрозумілою, з посиланням на норми діючого законодавства.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ХМУЮ не наділений правом на звернення до суду з такою заявою.

Також, суд звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.11 заборонено саме ТОВ «Реком КС» здійснювати будь-які дії щодо припинення своєї діяльності. Отже, внесення в державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи відповідача має бути вчинено державним реєстратором на підставі рішення суду, а не з підстав самостійного волевиявлення відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ХМУЮ про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реком КС" про припинення юридичної особи -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Нуруллаєв І.С.