Ухвала суду № 42461786, 28.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/654/15

У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Одеса

11 год. 15 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архо-торгівельна мережа» (код ЄДРПОУ 33970338) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Архо-торгівельна мережа» (код ЄДРПОУ 33970338), що перебуває (розміщене, зберігається0 за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 48, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архо-торгівельна мережа» (код ЄДРПОУ 33970338) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Архо-торгівельна мережа» (код ЄДРПОУ 33970338), що перебуває (розміщене, зберігається0 за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 48.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 27.01.2015 року подання було залишено без руху, а ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків подання.

Через канцелярію суду від представника ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області за вхід. № ФП/115/15 від 28.01.2015 року надійшло клопотання про продовження строку, визначеного судом для усунення недоліків подання.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання представника ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, з урахуванням приписів ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про достатність підстав для продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання до суду належно оформленого подання з зазначенням засобу зв'язку сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (відповідача); належні докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу подання із доданими до нього документами на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (розрахункового документу та опису вкладення поштового відправлення з інформацією про надіслання подання стороні, до якої застосовуються заходи, передбачені ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архо-торгівельна мережа» (код ЄДРПОУ 33970338) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Архо-торгівельна мережа» (код ЄДРПОУ 33970338), що перебуває (розміщене, зберігається0 за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 48 - до 12 год. 59 хв. 28.01.15.

Роз'яснити заявнику якщо у встановлений строк будуть виконані вимоги зазначені в ухвалі, подання буде вважатись поданим в день його первісного подання до суду. В разі невиконання вимог ухвали подання буде вважатись не поданим та підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан