Ухвала суду № 42461686, 26.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/155/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.01.2015 справа № 908/5946/14

Розглянувши справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м. Мелітополь

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грант-сервіс», м. Мелітополь

про стягнення 20 467,38 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача – не з’явився ;

від відповідача – не з’явився ;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», м. Мелітополь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант-сервіс», м. Мелітополь про стягнення 20 467,38 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом автоматичного розподілу справи між суддями від 19.12.2014 р., справу 908/5964/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2014 р. порушено провадження у справі № 10/155/14, її розгляд призначено на 26.01.2015 р.

22.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від позивача по справі про припинення провадження у справі.

Свою заяву позивач мотивує тим, що відповідачем було сплачено 16543,36 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, сплачено 1413,50 – пені та 2510,52 грн. – інфляційних витрат.

Відтак, виходячи з наданою заяви, відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі – це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Існування норм, що регулюють припинення провадження у справі, викликано необхідністю вилучати з процесу судочинства справи, порушені за позовами, що подані на підставі помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду, або внаслідок розпорядчих дій сторін. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення.

Суд за наявності викладених у ГПК підстав зобов’язаний припинити провадження у справі незалежно від того, чи подали сторони відповідне клопотання.

Відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом враховано, що ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Серед переліку таких підстав відсутня така підстава, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України).

Водночас, закриття провадження у справі є поняттям цивільного (ст. 205 ЦПК України) і адміністративного (ст. 157 КАС України) судочинства, які господарським судом у здійсненні судочинства не застосовуються.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Отже, виходячи з вищенаведеного господарський суд припиняє провадження у справі № 908/5964/14, на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору

Судовий збір відповідно ст. 49 ГПК України покладається повністю на відповідача, оскільки спір виник в наслідок неправомірних дій з його сторони.

Керуючись ст. 22, 49, ч. 1 п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/5964/14 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант-сервіс» (72319, м. Мелітополь, вул. Рози Люксембург, 15, ЄДРПОУ 24912214, р/р 2600524701801 ПАТ «Банк Кіпру», МФО 320940 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», ( 72312, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61, р/р 26032304640599 у філії АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 05541114) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя Т.Г. Алейникова