КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 371/24/15-а Головуючий у 1-й інстанції Рудик Ю.В.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 08 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Миронівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 08 січня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
За правилами ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно ч. 1 ст 9. Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Реквізити для сплати судового збору:
1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва
2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві
4) Код банку отримувача (МФО): 820019
5) Рахунок отримувача: 31211206781007
6) Код класифікації доходів бюджету: 22030001
7) Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34729486 (суду, де розглядається справа)
Відповідно Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду слід сплатити судовий збір - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, а отже в розмірі 60 грн. 90 коп.
Апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, проте судовий збір сплачено на рахунок Апеляційного суду Київській області.
У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 08 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Встановити апелянту строк до 12 лютого 2015 року для усунення вказаного недоліку.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя Твердохліб В.А.
Судове рішення № 42461576, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/24/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: