Рішення № 42461402, 05.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/140/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 Справа № 922/4107/14-908/4339/14

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79010, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 54, кв. 1А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райт-Маркет" (вул. Космічна, буд. 12 А, м. Харків, 61145; пр. Богдана Хмельницького, буд. 96-А, м. Донецьк, 83050)

про стягнення 26 249,89 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2014р. порушено провадження за матеріалами справи № 922/4107/14, які надійшли з господарського суду Харківської області відповідно до вимог статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (код ЄДРПОУ 20831737) до товариства з обмеженою відповідальністю "Райт - Маркет" (код ЄДРПОУ 38879925) про стягнення заборгованості за поставлений товар.

Справі присвоєно № 922/4107/14-908/4339/14 та номер провадження 24/140/14, справу призначено до розгляду на 24.11.2014р.

У зв'язку з неявкою в судові засідання відповідача, розгляд справи неодноразово відкладався відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 16.12.2014р. строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладений на 05.01.2015р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 05.01.2015р. оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Позивач в обґрунтування вимог посилається на договір поставки № 1810614, укладений між сторонами 01.06.2014р., на виконання умов якого позивач передав відповідачу продукцію на загальну суму 189 591, 39 грн. згідно видаткових накладних. Свої зобов'язання щодо оплати продукції відповідач виконав частково в розмірі 163 341, 50 грн. Отже, сума основного боргу становить 26 249 ,89 грн. Просить суд, на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судове засідання жодного разу не з'явився. Судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про призначення судового засідання.

Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору. Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Тропік» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Райт-Маркет» (Покупець) укладений договір поставки продукції № 1810614, за умовами якого (п. 1.1.) Постачальник зобов'язується поставляти товари та/або продукцію (далі - товар) Покупцю, а Покупець зобов'язується приймати такий Товар і оплачувати.

Відповідно до п. 2.1. договору, ціни на Товар та його асортимент зазначаються в Специфікації (Додаток №1 до Договору), що є невід'ємною частиною Договору та/або накладних (товарно-транспортних накладних, видаткових накладних), які з моменту їх підписання Сторонами, є невід'ємною частиною Договору. Ціни вказуються в національній валюті України, включаючи ІІДВ, вартість упаковки, маркування і доставки Товару Постачальником.

Згідно п. 4.2. договору, право власності, ризик випадкової загибелі і випадкового пошкодження Товару переходить до Покупця у момент підписання Сторонами накладної, яка засвідчує момент приймання Товару Покупцем в місці поставки.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що оплата поставленого товару здійснюється Покупцем в строк 5 календарних днів з моменту постачання Товару Покупцю, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 6.4. договору, до 10-го числа місяця, наступного за звітним Покупець направляє Постачальнику акт звірки взаємних розрахунків, в якому відображаються всі належні платежі з боку Покупця та Постачальника, строк сплати яких настав, нараховані суми неустойки (штрафів, пені) і інших видів штрафних санкцій, операції з проведення заліку зустрічних однорідних вимог та інші операції, які впливають на розмір заборгованості між Сторонами. Акт звірки містить інформацію тільки щодо тих поставок Товару, по яких Покупець отримав від Постачальника належним чином оформлені товаросупровідні документи. Постачальник зобов'язаний підписати такий акт і не пізніше 5-ти робочих днів повернути його Покупцю або надати свої обґрунтовані зауваження.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 04.06.2014р. по 07.08.2014р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 189 591, 39 грн., про що свідчать відповідні видаткові накладні, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств. Претензій щодо якості та кількості придбаного товару відповідач не пред'являв.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, не зважаючи на встановлений у договорі строк для проведення розрахунків відповідач зобов'язання по оплаті отриманого товару в повному обсязі не виконав. У період з 10.06.2014р. по 27.08.2014р. відповідачем оплачено товару на суму 163 341, 50 грн. Решта вартості товару відповідачем не сплачено, доказів суду не надано.

Отже, на день розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 26 249, 89 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 26 249, 89 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в сумі 1 827, 00 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Райт-Маркет" (вул. Космічна, буд. 12 А, м. Харків, 61145; пр. Богдана Хмельницького, буд. 96-А, м. Донецьк, 83050, п/р 26003045462980 у філії Слобожанське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 350697, код ЄДРПОУ 38879925) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79010, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 54, кв. 1; поштова адреса; вул. Хрещатик, 22, а/с № 447, м. Київ, 01001, п/р 26007010122945 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, код ЄДРПОУ 20831737) - 26 249 (двадцять шість тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 89 коп. основного боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 12.01.2015р.