Ухвала суду № 42461287, 01.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2014 року № 810/6638/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Обухові та Обухівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю « МЕДІАМАРКЕТ ГРУП» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України Обухові та Обухівському районі (надалі – позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « МЕДІАМАРКЕТ ГРУП» (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 9656,40 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява, вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як слідує із наведеної норми, позивач із вказаним позовом може звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач у позовній заяві зазначає адресу відповідача, однак відомості щодо адреси, зазначені в позовній заяві суперечать відомостям наданим в свідоцтві та довідці.

Таким чином, суд не може в повній мірі застосувати вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та прийняти рішення щодо відкриття провадження у справі, оскільки не може встановити дійсну адресу відповідача. Разом з цим, суд не може прийняти до уваги Витяг з ЄДР, зважаючи на тривалий термін, який минув з часу його оформлення.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 25 грудня 2014 року шляхом подання до суду актуального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та інших документів, які підтверджують достовірне місцезнаходження відповідача по справі.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Обухові та Обухівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю « МЕДІАМАРКЕТ ГРУП» ,- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 25 грудня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.