Ухвала суду № 42461070, 28.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
28.01.2015
Номер справи
910/20759/13
Номер документу
42461070
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №910/20759/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. у справі № 910/20759/13 (склад суду: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Грєхова О.А., Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Укртелебуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд»

про стягнення збитків (32 637 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Укртелебуд», вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» 32 637 грн. збитків, 8 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1 720 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» подано апеляційну скаргу, згідно з якою скаржник просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/20759/13 від 26.11.2014р. і в позові відмовити.

Додатком до скарги долучено заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у справі.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом заяви відповідача доданої до апеляційної скарги, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року у справі № 910/20759/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року у справі № 910/20759/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2015 року о 10:30, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала

Часті запитання

Який тип судового документу № 42461070 ?

Документ № 42461070 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42461070 ?

Дата ухвалення - 28.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42461070 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42461070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42461070, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 42461070, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42461070 відноситься до справи № 910/20759/13

Це рішення відноситься до справи № 910/20759/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42461064
Наступний документ : 42461476