Ухвала суду № 42460561, 27.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13118/14

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «РАДИКАЛ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «РАДИКАЛ» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 04 грудня 2014 року.

Дотепер зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, зазначені в апеляційній скарзі недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству «РАДИКАЛ».

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «РАДИКАЛ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови повернути Відкритому акціонерному товариству «РАДИКАЛ».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх