Рішення № 42460387, 27.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.15р. Справа № 904/10353/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Довгаль О.С., протокол загальних зборів від 14.09.2006 р.

Костенко Т.О., довіреність б/н від 10.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- зобов'язати ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" припинити дії, спрямовані на припинення постачання електричної енергії ТОВ "Гінза" у разі несплати ТОВ "Гінза" рахунків за ще неспожиту електричну енергію та утриматися від таких дій у майбутньому.

- зобов'язати ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" відкликати повідомлення № 111/61-9/11/1/1/П2 про припинення подачі електроенергії у разі несплати ТОВ "Гінза" рахунку № 111/61-9/11/1/1/П2 за січень 2015 року, тобто за ще неспожиту електричну енергію, та утриматись від надіслання таких повідомлень та з таких підстав у майбутньому.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 р. по справі № 904/10353/14 порушено провадження та розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2015 р.

В судовому засіданні 20.01.2015 р. оголошено перерву до 27.01.2015 р.

Представник позивача у судових засіданнях свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.01.2015 р. заперечував, з підстав викладених у відзиві на позов.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 27.01.2015 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" (споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії № 061009 (далі - Договір), відповідно до п.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 3 000 кВт, величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", який є невід'ємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Під час виконання договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (пункт 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 9.8 Договору цей договір набирає чинності з дати його підписання і укладається на строк до 31.12.2008 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (пункту 9.8.1 договору).

31.01.2014р. сторони підписали Додаткову угоду №2/612 до договору про постачання електричної енергії №061009 від 15.11.2013р., якою внесено зміни до додатку №3 "Порядок розрахунків" до договору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 року по справі № 904/5463/14 (яке набрало законної сили 10.12.2014 р.) позов ТОВ "ГІНЗА" задоволено повністю, визнано недійсним п.п.3 п. 6.1.3., ст. 6.1. Договору про постачання електричної енергії № 061009 від 15.11.2013 року (зі змінами, внесеними додатковою угодою № 2/612 від 31.01.2014 р.), укладений між Публічним акціонерним товариством "ГІНЗА".

Але в грудні 2014 року не зважаючи на вищезазначене чинне рішення суду, яким визнано недійсним пункт Договору, який надавав право відповідачу на припинення електропостачання у разі несплати споживачем рахунків за ще неспожиту електроенергію, відповідачем ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" позивачу виставлено рахунок №111/61-9/11/1/1/П2 про сплату за електроенергію за січень 2015 року (тобто за ще неспожиту електроенергію) у розмірі 105688,80 грн. разом з Повідомленням №111/61-9/11/1/1/П2 про припинення подачі електроенергії у разі несплати цього рахунку з посиланням на Договір.

Вважаючи такі дії з боку ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" щодо припинення електропостачання помилковими, позивач звернувся на адресу відповідача з листом від 16.12.2014р. № 73 у якому просив негайно відізвати повідомлення ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" про припинення подачі електроенергії №111/61-9/11/1/1/П2.

Відповідач таких дій не здійснив, повідомлення про припинення електропостачання не відкликав, що, відповідно, свідчить про існування реальної загрози незаконного припинення позивачу електропостачання.

У разі відмови відповідача від реалізації товару за таких підстав, це має ознаки порушення п.2 ст.50 та п.5 ч.2 ст.13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді зловживання монопольним становищем.

З огляду на вищезазначене вбачається намір відповідача порушити умови договору в односторонньому порядку.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно абзацу 2 частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно із статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України також передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про електроенергетику" державна політика в електроенергетиці базується, зокрема, на принципі забезпечення захисту прав та інтересів споживачів енергії.

Пунктом 7.1 Правил користування електричною енергією встановлено, що електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.

Статтею 24 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що енергопостачальники зобов'язані забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договорів. Аналогічне положення закріплено в пункті 8.2 Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22; код ЄДРПОУ 23359034) припинити дії, спрямовані на припинення постачання електричної енергії ТОВ "Гінза" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прибережна, 40; код ЄДРПОУ 32349985) у разі несплати ТОВ "Гінза" рахунків за ще неспожиту електричну енергію та утриматися від таких дій.

Зобов'язати ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22; код ЄДРПОУ 23359034) відкликати повідомлення № 111/61-9/11/1/1/П2 про припинення подачі електроенергії у разі несплати ТОВ "Гінза" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прибережна, 40; код ЄДРПОУ 32349985) рахунку № 111/61-9/11/1/1/П2 за січень 2015 року, тобто за ще неспожиту електричну енергію, та утриматись від надіслання таких повідомлень та з таких підстав.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22; код ЄДРПОУ 23359034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прибережна, 40; код ЄДРПОУ 32349985) 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 28 " січня 2015 р.