Ухвала суду № 42460082, 27.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/14109/14

У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління юстиції у м.Києві та Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м.Києві, Начальника реєстраційної служби головного управління юстиції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна реєстраційна служба України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" жовтня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем та третьою особою подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління юстиції у м.Києві та Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м.Києві, Начальника реєстраційної служби головного управління юстиції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна реєстраційна служба України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 29 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.