Постанова № 42459620, 21.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

21.01.15 Справа № 910/16773/14.

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"До Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" (ідентифікаційний код 35034782)Пробанкрутство Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від боржникане з'явився Від кредиторів не з'явивсяРозпорядник майна Ганюк Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у сумі 4 507 712,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2014 р. № 910/16773/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.08.2014 р.

26.08.2013 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 4 253 956,04 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ганюк Т.М., визначено дату проведення попереднього засідання на 17.10.2014 р.

17.10.2014 р. у справі № 910/16773/14 відбулося попереднє засідання, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" у складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" з грошовими вимогами на суму 4 260 046,04 грн. та Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами на суму 826 035,14 грн., а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 19.11.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. надіслано до Прокуратури Подільського району м. Києві і Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві повідомлення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

27.10.2014 р. від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" арбітражного керуючого Ганюк Т.М. надійшов лист з протоколом зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.11.2014 р. № 04-23/1095, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В.

19.11.2014 р. від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" арбітражного керуючого Ганюк Т.М. надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ганюк Т.М. та визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

19.11.2014 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/16773/14 передано на розгляд судді Івченку А.М., яким ухвалою від 01.12.2014 р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 21.01.2015 р.

12.01.2015 р. від Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві надійшов лист про те, що матеріали перевірки було списано до справи Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві.

У підсумкове засідання 21.01.2015 р. з'явився розпорядник майна боржника, яка надала для долучення до матеріалів справи протокол зборів комітету кредиторів та повідомлення про їх проведення, доповіла суду про вжиті в ході розпорядження майном заходи, передбачені ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підтримала клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 910/16773/14, а також підтримала свою кандидатуру на призначення ліквідатором банкрута, що загалом відповідає прийнятому комітетом кредиторів рішенню.

Кредитори боржника уповноважених представників в засідання суду не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, заперечень проти переходу до наступної судової процедури банкрутства у справі № 910/16773/14, хоча належним чином повідомлялися про дату та час підготовчого судового засідання у справі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 26) .

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора)

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 26).

Матеріалами справи підтверджується, що 24.10.2014 р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд", куди з'явилися уповноважені представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" та Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, які й були обрані до складу комітету кредиторів.

17.11.2014 р. відбулися збори комітету кредиторів, якими було обрано головою комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", затверджено звіт арбітражного керуючого Ганюк Т.М., подати до Господарського суду міста Києва клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, клопотати перед судом про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" арбітражного керуючого Ганюк Т.М. (протокол № 1).

Як слідує зі змісту вказаного протоколу, прийняттю вказаних рішень передував виступ розпорядника майна, який повідомив про те, що інвентаризацію майна боржника проведено не було, оскільки боржник відсутній за місцезнаходженням, фінансове становище боржника не дозволяє відновити його платоспроможність інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

У ході судового засідання судом встановлено, що станом на 21.01.2015 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" чи припинення провадження у справі № 910/16773/14 з інших передбачених законодавством підстав. Також, судом не було отримано жодних інших документів, з яких би вбачалась відсутність підстав для переходу до процедури ліквідації боржника відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення.

У ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За таких обставин, дослідивши подані документи, суд вважає вимоги розпорядника майна щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника такими, що відповідають рішенню комітету кредиторів, обґрунтованими та заявленими у рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" підлягає припиненню, а підприємство-боржник - визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів для призначення ліквідатором банкрута було обрано арбітражного керуючого Ганюк Т.М., яка внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), узгоджується з приписами чинного законодавства, отже підлягає призначенню ліквідатором у даній справі про банкрутство. Обставин, перелічених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо Ганюк Т.М. не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 37 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" (04071, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, 2-А, ідентифікаційний код 35034782).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" - арбітражного керуючого Ганюк Тетяни Миколаївни.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" (04071, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, 2-А, ідентифікаційний код 35034782).

4. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлобуд" арбітражного керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну (свідоцтво від 18.07.2013 р. № 1436, адреса для листування: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 310/1).

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

9. Господарську діяльність банкрута завершити.

10. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 21.01.2015 р.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 21.01.2015 р.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 21.01.2015 р.

13. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 21.01.2016 р.

14. Копію постанови направити кредиторам, державній податковій інспекції, відділу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцем його знаходження для виконання.

Суддя А.М. Івченко