Рішення № 42459616, 22.01.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 січня 2015 р. Справа № 918/1746/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт"

про стягнення заборгованості в сумі 120 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність 1348 від 25.12.2014 р.).

ОСОБА_4 (довіреність 1348 від 25.12.2014р.).

Від відповідача : не з'явився.

Суть спору: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт" про стягнення 120 000 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 10.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження, справу призначено до слухання на 23.12.2014р.

Ухвалою суду від 23.12.2014р. розгляд справи відкладався на 13.01.2015р.

Ухвалою суду від 13.01.2015р. розгляд справи відкладався на 22.01.2015р.

В судовому засіданні 22.01.2015р. представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 23.12.2014р., 13.01.2015р. та 22.01.2015р. не з'явився, відзиву на позов не подав. Проте, до господарського суду Рівненської області повернулися поштові відправлення, якими відповідачу за адресою: Рівненська обл., Костопіський р-н., с. Злазне, вул. Колгоспна, буд. 84, було направлено ухвали від 10.12.2014р., 23.12.2014р. та 13.01.2015р., з довідкою відділення підприємства зв'язку: "За зазначеною адресою не проживає" та "Адресат відсутній, неможливо вручити".

Разом з тим, з поданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.01.2015р. (а.с. 36 - 37) вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт": 35040, Рівненська обл., Костопіський р-н., с. Злазне, вул. Колгоспна, буд. 84. Вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації, всупереч пункту 5 частини 1 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт".

Відповідно до частини 1 статті 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (Продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудбазальт» (Покупець) уклали договір купівлі-продажу (надалі - Договір; а.с. 8), за умовами якого Приватний підприємець ОСОБА_1 передає у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбудбазальт» екскаватор колісний ATLAS 1302E, реєстраційний НОМЕР_2 (надалі - Майно).

У відповідності до пункту 1. Договору, вартість майна згідно даного договору становить 120 000 грн. 00 коп., що становить еквівалент 15 000 (п'ятнадцять тисяч доларів).

Згідно з п. 2 Договору, продавець зобов'язується передати покупцю майно та всі відповідні документи на нього.

Пунктом 3 Договору сторони погодили, що покупець зобов'язується здійснити розрахунок за придбане ним майно в сумі 120 000 грн. 00 коп. в грошовій або натуральній формі до 09.12.2011р..

Оплата є такою, що відбулася, з моменту отримання усіх коштів або ТМЦ на еквівалентну суму та підтверджена відповідними документами (п. 4 Договору).

Відповідно до п. 5 Договору, якщо до 09.12.2011р. покупцем не буде здійснено повний розрахунок (в грошовій чи натуральній формі) перед продавцем за отримане майно згідно даного договору, покупець зобов'язаний протягом десяти днів з дня закінчення терміну оплати повернути продавцю майно у справному стані, про що складається відповідний акт.

Вказаний договір підписаний повноважними представниками та скріплений відтисками печаток сторін.

Матеріалами справи стверджується, що на підставі акту прийому-передачі від 29.06.2010р. продавець передав, а покупець прийняв у власність екскаватор колісний ATLAS 1302E, реєстраційний НОМЕР_2 разом з Свідоцтвом про реєстрацію машини: серія НОМЕР_3 від 24.04.2007р.. Майно прийняте відповідачем без зауважень (а.с. 9).

Проте, відповідач, в порушення умов домовленостей, не розрахувався за отримане майно. На момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 120 000 грн. 00 коп.. В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем вказаної заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, встановивши обставини справи і давши їм правову оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 ЦК України, що кореспондується із статтею 193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.2. ст.692 ЦК України).

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що на виконання Договору купівлі-продажу позивач на підставі акту прийому-передачі від 29.06.2010р. передав, а відповідач прийняв у власність екскаватор колісний ATLAS 1302E, реєстраційний НОМЕР_2 вартістю 120 000 грн. 00 коп..

У відповідності до п. 3 Договору, сторони погодили, що покупець зобов'язується здійснити розрахунок за придбане ним майно в сумі 120 000 грн. 00 коп. в грошовій або натуральній формі до 09.12.2011р..

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення умов Договору, відповідачем порушено порядок та строк оплати вартості майна.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Статтями 33 та 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 120 000 грн. 00 коп. заборгованості є обґрунтованими, стверджуються Договором та іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625, 655, 692 ЦК України та ст.ст. 173, 193 ГК України.

На підставі частини 1 статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудбазальт» (35040, Рівненська обл., Костопіський р-н., с. Злазне, вул. Колгоспна, буд. 84, код ЄДРПОУ 36950665) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (33018, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 120 000 грн. 00 коп. заборгованості та 2 400 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписане суддею "26" січня 2015р..

Суддя Горплюк А.М.