Ухвала суду № 42459358, 23.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2015 року К/800/37510/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер"

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014

у справі № 820/13994/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер"

до Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково. Скасовано податкові повідомлення – рішення: від 15.07.2013 №0000022203 за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем 341372,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 85343,00 грн.; від 22.10.2013 №0000122203 за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем - 34601,00 грн., штрафні санкції - 8650,25 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінпауер", не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України та клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер", а також відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" звернулось вдруге до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи те, що питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції було вже розглянуто Вищим адміністративним судом України, а також те, що виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 фактично не тягне за собою здійснення примусових виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко