Ухвала суду № 42459286, 26.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року м. Київ К/800/476/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Євораускас Ольги Вікторівни, треті особи: комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Євораускас Ольги Вікторівни, треті особи: комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року позов задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Євораускас Ольги Вікторівни

від 27 березня 2014 року №11954106.

Зобов'язано реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 39/100 ідеальних частин у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Євораускас Ольги Вікторівни, треті особи: комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко