Ухвала суду № 42459191, 16.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Київ К/800/1865/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року

у справі № 820/17868/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «ФАРМАКОМ»

до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року, позов задоволено. Скасовано наказ Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 1556 від 22 жовтня 2014 року «Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «ФАРМАКОМ». Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «ФАРМАКОМ» судові витрати у розмірі 78,06 грн.

Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева