Ухвала суду № 42459181, 13.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Київ К/800/51021/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року

у справі № 815/7222/13-а

за позовом Приватного підприємства «КАПРІКА ТРЕЙДІНГ»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання дій протиправними та неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області щодо коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість Приватного підприємства «КАПРІКА ТРЕЙДІНГ» за квітень 2013 року в частині внесення змін до автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України по коригуванню податкового кредиту за квітень 2013 року на загальну суму податку на додану вартість 132546,29 грн. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області поновити показники податкової звітності з податку на додану вартість Приватного підприємства «КАПРІКА ТРЕЙДІНГ» за квітень 2013 року в частині внесення змін до автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України по коригуванню податкового кредиту за квітень 2013 року на загальну суму податку на додану вартість 132546,29 грн. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 01 жовтня 2013 року № 0000132280 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 03 жовтня 2014 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті №6501206300966) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року, яке обґрунтувала тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано несвоєчасно.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року та 18 листопада 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження направила до суду касаційної інстанції клопотання, в якому повідомила, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу податкового органу лише 19 вересня 2014 року, що на підтвердження чого надала копію журналу обліку вхідної кореспонденції податкового органу.

Разом з цим, належних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні про поновлення строку, зокрема, довідки суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання рішення суду податковим органом суду касаційної інстанції не надано, з урахуванням того, що оригінал поштового конверта, на який також посилався податковий орган як на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, містить відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв'язку 20 вересня 2014 року, що унеможливлює отримання 19 вересня 2014 року податковим органом поштового вкладення, відправленого у цьому конверті, тобто раніше, ніж дата такого відправлення.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у клопотанні про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвал Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року та від 18 листопада 2014 року, а інших підстав податковим органом не надано у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева