Ухвала суду № 42459103, 26.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року м. Київ К/800/3188/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт» до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в поверненні коштів та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів,

ВСТАНОВИВ:

Київською митницею Державної фіскальної служби подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Київська митниця Державної фіскальної служби оскаржує постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт» до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києв, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в поверненні коштів та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів – залишити без руху.

Надати Київській митниці Державної фіскальної служби строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити Київській митниці Державної фіскальної служби, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін