Ухвала суду № 42458799, 14.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2015 року м.Київ К/800/1819/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області до Публічного акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство-17128» про стягнення простроченої заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року задоволено повністю адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство-17128» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2014 року у сумі 16929,88 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство-17128»; скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року; ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та залишити в силі постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області до Публічного акціонерного товариства «Смілянське автотранспортне підприємство-17128» про стягнення простроченої заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін