Ухвала суду № 42458748, 02.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 січня 2015 року м. Київ К/800/67760/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою КП "Міський водоканал" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом КП "Міський водоканал" до Державної інспекції України з контролю за цінами, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

КП "Міський водоканал" подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Державної інспекції України з контролю за цінами № 41 від 20.01.2014 року про покладання адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, адміністративний позов залишено без задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Міський водоканал" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.