Ухвала суду № 42458206, 30.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3325/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Козлов Р.Ю.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

30 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Будівельне управління ГУМВС України в м. Києві» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Будівельне управління ГУМВС України в м. Києві» ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про витребування майна з чужого володіння та припинення права власності на спірний об'єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2014 року позов ДП «Будівельне управління ГУМВС України в м. Києві» залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням, ДП «Будівельне управління ГУМВС України в м. Києві» подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, оскільки вона не повністю оплачена судовим збором.

Як вбачається з матеріалів справи, пред'явлений ДП «Будівельне управління ГУМВС України» позов є майновим і вартість спірного майна, а саме нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 29.12.2009 року становить 870 000 грн. (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2014 рік" з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.

Таким чином, при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції ДП «Будівельне управління ГУМВС України» мало сплатити судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Згідно п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, зокрема, подання позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як убачається з наявної в матеріалах справи квитанції (161), за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2014 року апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., проте, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» по поданій апеляційній скарзі на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 1827 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Будівельне управління ГУМВС України в м. Києві» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Будівельне управління ГУМВС України в м. Києві» ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про витребування майна з чужого володіння та припинення права власності на спірний об'єкт нерухомого майна залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1583 грн. 40 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019), протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова