Ухвала суду № 42458193, 26.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року

Справа № 925/1381/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "МАН Зернотранс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 04.12.2014 р.

у справі № 925/1381/14 господарського суду Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс"

до Приватного підприємства "МАН Зернотранс"

про стягнення 476 172,33 грн.

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "МАН Зернотранс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 р., прийняту у справі № 925/1381/14 господарського суду Черкаської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р.

За змістом ст. ст. 3, 4 Закону одним з об'єктів справляння судового збору є касаційна скарга на рішення, постанови та ухвали суду.

В абзаці 2 та 6 Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від №12-6621/11 від 10.11.2011 р. повідомлено, що судовий збір відповідно до Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012р. встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: N рахунку – 31211254700007; банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві; одержувач – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код банку отримувача – 820019; код за ЄДРПОУ – 38004897; код бюджетної класифікації: 22030004, символ звітності банку – 254.

При цьому, до касаційної скарги скаржником додана квитанція б/н та б/д, яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції, оскільки судовий збір перерахований за неналежними реквізитами, а саме невірний код бюджетної класифікації – 22030001, замість коду бюджетної класифікації – 22030004, а також не зазначений символ звітності банку – 254.

Також, колегія суддів, звертає увагу скаржника на те, що подана до касаційної скарги квитанція б/н та б/д про сплату судового збору у розмірі 4761,73 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки на квитанції відсутні докази установи банку чи відділення зв'язку.

Крім того, основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Вказані вимоги скаржником не дотримані. В касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права.

Разом з тим, відповідно до ст.1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Приватного підприємства "МАН Зернотранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 р. у справі № 925/1381/14 господарського суду Черкаської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець