Ухвала суду № 42458124, 26.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 5021/1138/2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми,

на рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2014

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014

у справі № 5021/1138/2014

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми,

до спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВС" в особі ліквідатора Нагорнєвої Тетяни Володимирівни, м. Суми,

про стягнення 414 654, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.07.2014, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі № 5021/1138/2011 за результатом перегляду рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2011 у справі № 5021/1138/2011 за нововиявленими обставинами дане судове рішення скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.12.2014 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014, а справу передати на новий розгляд суду до суду першої інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту другого частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми, натомість скаржником не надано жодних доказів про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 зі справи № 5021/1138/2014 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій