Ухвала суду № 42458054, 22.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/13146/13

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального госопдарства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петротрейд-С» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петротрейд-С» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Прокуратура міста Києва, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправними та скасування припису та протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петротрейд-С» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2013 №826/13146/13-а за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2013 №826/13146/13-а та прийнято нову, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю «Петротрейд-С» задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем та третьою особою було подано апеляційні скарги, в яких просять суд апеляційної інстанції скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

До початку судового засідання суддями Аліменком В.О. та Кучмою А.Ю. було подано заяви про самовідвід з тих підстав, що вони брали участь у розгляді справи №826/7775/14, рішення у якій стало фактично підставою для перегляду справи №826/13146/13 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України суддя зобов'язаний за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У зв'язку із вищенаведеним судді Аліменко В.О. та Кучма А.Ю. заявили самовідвід від участі у розгляді даної справи.

З огляду на викладені обставини, на які посилаються судді Аліменко В.О. та Кучма А.Ю. є безумовними підставами для їх відводу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до відділу документального забезпечення та контролю для перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді: Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.