Рішення № 42457742, 26.01.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9343/14-ц

Номер провадження 2/676/347/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

при секретарі - Білоус Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський цивільну справу за позовом кредитної спілки "Ощадність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 року КС "Ощадність" звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 69031 від 14 червня 2013 року в сумі 5834 грн. 08 коп. Вподальшому уточнили позовні вимоги, просять стягнути з відповідачів борг станом на 13.01.2015 року в сумі 5334 грн. 08 коп.

В обґрунтування позову вказують, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на ремонт житла в сумі 8000 грн., який зобов"язався повернути разом з процентами за користування у строк до 14.06.2015 року. В забезпечення виконання зобов"язань з відповідачем було укладено договір застави № 62706 від 14.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 передав у заставу майно згідно з додатком № 1. Крім того з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 33335 від 14.06.2013 року, згідно якого вона зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором, якщо ОСОБА_1 не виконає свої обов'язки. Взяті на себе зобов"язання в повному об"ємі відповідачі не виконали. Станом на 13.01.2015 року борг складає: по кредиту - 5073 грн. 48 коп., по відсотках - 260 грн. 60 коп., загальна сума боргу - 5334 грн. 08 коп.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14 червня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 69031, згідно якого відповідач отримав у кредитній спілці „Ощадність" споживчий кредит в сумі 8000 грн., який зобов"язався повернути разом з процентами за користування у строк до 14.06.2015 року. В забезпечення виконання зобов"язань з відповідачем було укладено договір застави № 62706 від 14 червня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 передав у заставу майно згідно з додатком № 1. Крім того з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 33335 від 14 червня 2013 року, згідно якого остання зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором, якщо ОСОБА_1 не виконає свої обов'язки. Взяті на себе зобов"язання не виконують. Станом на 13 січня 2015 року борг по кредиту складає 5073 грн. 48 коп., по відсотках - 260 грн. 60 коп., разом - 5334 грн. 08 коп., який підлягає стягненню з відповідачів солідарно згідно ст. ст. 526, 536 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь кредитної спілки „Ощадність", р/р 26505619999917 в Кам'янець-Подільському відділенні № 1 ПАТ «ПІБ» в Хмельницькій області МФО 300012, ЄДРПОУ 23843422 борг по кредиту в сумі - 5073 грн. 48 коп., по відсотках - 260 грн. 60 коп., разом - 5334 грн. 08 коп. та витрати по оплаті судового збору по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайонний суд.

Суддя Л. М. Шевцова