Постанова № 42457006, 27.01.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/97/15-п

Провадження № 3/444/61/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, не працює,

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 16.01.2015 року о 01.00 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська 26 км, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.9 А ПДР України, а саме, керував мопедом Вайпер STORM в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку, використовуючи технічний засіб Драгер-2293, чим вчинив порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно керував мопедом Вайпер STORM в стані алкогольного спяніння. Просить не накладати на нього суворого стягнення, у вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України підтверджується: протоколом серії АП1 № 815002 від 16.01.2015 року; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення правопорушення; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, показами приладу Драгер-2293, тест № 1375, довідкою виданою ВДАІ з обслуговування Жовківського району про те, що водій ОСОБА_1 згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія Жовківського МРЕВ ДАІ посвідчення водія не отримував.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність є те, що правопорушник розкаявся у вчиненому.

Обставинами, щ обтяжують відповідальність є те, що правопорушення вчинене у стані алкогольного спяніння.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що згідно довідки виданої ВДАІ з обслуговування Жовківського району, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 1 ст. 130, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави /УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.