Вирок № 42456918, 26.12.2014, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2001/14-к

Провадження № 1-кп/443/179/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Шальвіра І.І.,

з участю прокурора Бугари Д.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жидачеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014140200000710 від 11.07.2014 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з повною серед

ньою освітою, розведеного, непрацюючого, зареєстрованого у м.Калуш Іва-

но-Франківської обл., в порядку ст.89 КК України не судженого, -

за ст.310 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 весною 2014 року в с.Дубравка Жидачівського району Львівської області на присадибній земельній ділянці, яка належить його матері ОСОБА_2, без передбаченого дозволу, незаконно посіяв та виростив для власних потреб 420 рослин коноплі, які 11 липня 2014 року, під час проведення подворного обходу в с.Дубравка були виявлені працівниками міліції та вилучені.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/769 від 18.07.2014 року надані на дослідження рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі(Саnnfbis) і які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину, у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він весною 2014 року на городі своєї матері в с.Дубравка Жидачівського району посіяв насіння коноплі. Ніякого дозволу для цього він не отримував. Посіяв для того, покурити, оскільки чув, що це приносить задоволення. Наміру продавати коноплю у нього не було.

11.07.2014 року працівники міліції виявили на городі рослини коноплі, яких було 420 рослин і всю вилучили.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_1 розкаявся і просить його суворо не карати.

Наведене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину і в судовому засіданні не оспорював встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом обвинуваченого у відповідності зі ст. 349 КПК України, при цьому роз"яснивши йому наслідки застосування даної статті.

Крім визнання вини самим обвинуваченим,його вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 11.07.2014 р. з яких вбачається, що в с.Дубравка Жидачівського району при огляді присадибної земельної ділянки ОСОБА_2.було виявлено та вилучено 420 рослин коноплі з самостійним коренем, 51 рослину з яких поміщено в картонну коробку для відправки на експертне дослідження, а решта рослин в кількості 415 шт. направлено в Жидачівський РВ УМВСУ у Львівській області для зберігання в камері речових доказів (а.с.8-13);

З довідки, виданої Чертізькою сільською радою №275 від 20.10.2014 р. вбачається, що виконкомом проводилась бесіда та повідомлено через об"яви жителів населених пунктів сільської ради про заборону посіву наркотичних культур (а.с.19);

Згідно висновку експерта №3/769 від 18.07.2014 р.надані на дослідження рослини зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Саnnfbis) і які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно характеристики обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі у кількості від п"ятдесяти рослин, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1покарання, суд враховує суспільну небезпечність ним вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, на утриманні має перестарілу матір, тому до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України.

З обвинуваченого слід стягнути вартість проведеної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст.368, ч.1 ст.369, 370-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік і 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з"являтися для реєстрації в органи криміінально-виконавчої інспекції

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 368.94 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, перерахувавши вказану суму:

Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова

Код ЄДРПОУ 38007594

р/р 31111115700003

МФО:825014.

Речові докази - 415 рослин коноплі та залишки від п"яти рослин коноплі, повернутих після експертного дослідження - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.