Рішення № 42456715, 26.01.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/9025/14-ц

2/336/242/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 26 січня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в позові вказує, що відповідно до укладеного договору від 01.08.2008 року між АТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 - відповідачка отримала кредит у розмірі 34 155,00 доларів США, зі сплатою 14,49 % річних, на строк до 31.08.2028 р.

В забезпечення повернення кредитних коштів виступила поручителем ОСОБА_2, яка уклала з банком договір поруки від 05.08.2008 року, згідно якого у випадку не виконання зобов'язань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Далі зазначає, що у зв'язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 28.10.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 62 884,45 доларів США та 155 572,70 грн.

На підставі зазначеного позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 62 884,45 доларів США та 155 572,70 грн. івитрати по сплаті судового збору.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не надала суду інформації щодо її адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої було невідоме суду, викликалася в суд через оголошення у пресі.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу заочно.

Дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеного договору № 19/2008/1693 Фжр від 01.08.2008 року між АТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 34 155 доларів США, зі сплатою відсотків із розрахунку 14,49 % річних, з кінцевим терміном повернення 31.08.2028 року.

У зв'язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 28.10.2014 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: 33625,27 доларів США - заборгованість за кредитом, 29259,18 доларів США - несплачені відсотки, 67104,80 доларів США- несплачена пеня, 44233,95 доларів США - штрафні санкції (зг. 5.3. - не перестрахування нерухомого майна).

Такий розмір заборгованості достовірно підтверджено наданим позивачем розрахунком, на спростування якого сторона відповідача доказів не надала.

За положенням ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до укладеного договору поруки 05.08.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, остання виступила поручителем за вищевказаними зобов'язаннями, а тому у зв'язку з несвоєчасним та неповним погашенням кредиту відповідачем ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором.

Перелічені обставини суду підтверджені: поясненнями представника позивача, копією вищезазначеного кредитного договору, договором поруки, розрахунком позивача заборгованості відповідача та матеріалами справи.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Суд також вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш ИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічногоакціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 19/2008/1693 Фжр від 01.08.2008 року в розмірі 62 884,45 доларів США та 155 572,70 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічногоакціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін